20日，最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布辦理環(huán)境污染刑事案件典型案例。

最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗告訴記者，此次發(fā)布的案例都是經(jīng)過(guò)多次研究討論，從全國(guó)辦理環(huán)境污染刑事案件中精選出來(lái)的典型樣本，這些案例在準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪并追究刑事責(zé)任，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的主觀過(guò)錯(cuò)，準(zhǔn)確認(rèn)定非法排放、傾倒、處置行為等方面具有典型意義。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染犯罪應(yīng)從重處罰

“寶勛精密螺絲（浙江）有限公司及被告人黃冠群等12人污染環(huán)境案，在辦理長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨?。ㄖ陛犑校┉h(huán)境污染案件，守護(hù)好長(zhǎng)江母親河方面具有典型意義?！蓖跛擅缯f(shuō)。

記者注意到，本案中，被告單位寶勛公司及被告人黃冠群等12人在江蘇、浙江、安徽等地跨省運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢物，并在長(zhǎng)江流域甚至是長(zhǎng)江堤壩內(nèi)傾倒、處置，危險(xiǎn)廢物數(shù)量大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，給長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害。

王松苗指出，服務(wù)長(zhǎng)江生態(tài)高水平保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)提供有力保障，是公安司法機(jī)關(guān)肩負(fù)的重大政治責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。司法實(shí)踐中，對(duì)發(fā)生在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶十一?。ㄖ陛犑校┑目缡。ㄖ陛犑校┡欧拧A倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的環(huán)境污染犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。

斬?cái)辔ｋU(xiǎn)廢物非法經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈

“當(dāng)前，有的地方已經(jīng)形成分工負(fù)責(zé)、利益均沾、相對(duì)固定的危險(xiǎn)廢物非法經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈，具有很大的社會(huì)危害性?！蓖跛擅绺嬖V記者，司法實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)要高度重視此類型案件的辦理，堅(jiān)持全鏈條、全環(huán)節(jié)、全流程對(duì)非法排放、傾倒、處置、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行刑事打擊，查清犯罪網(wǎng)絡(luò)，深挖犯罪源頭，斬?cái)嗬骀湕l，不斷擠壓和鏟除其滋生蔓延的空間。

王松苗向記者舉例，在劉土義、黃阿添、韋世榜等17人污染環(huán)境系列案中，被告人劉土義等17人形成了跨廣東、廣西兩省區(qū)的非法排放、傾倒、處置、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)業(yè)鏈，有的被告人負(fù)責(zé)提供廢油，有的被告人負(fù)責(zé)收集運(yùn)輸廢油，有的被告人負(fù)責(zé)尋找場(chǎng)所堆放、傾倒、填埋廢油，廢油數(shù)量大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，涉及地區(qū)廣，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境。“本案在深挖、查實(shí)并依法懲處危險(xiǎn)廢物非法經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈方面具有典型意義?！蓖跛擅缯f(shuō)。

準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人主觀過(guò)錯(cuò)

王松苗告訴記者，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的主觀過(guò)錯(cuò)是辦理環(huán)境污染刑事案件中的重點(diǎn)問(wèn)題。司法實(shí)踐中，判斷犯罪嫌疑人、被告人是否具有環(huán)境污染犯罪的故意，應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的任職情況、職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景、培訓(xùn)經(jīng)歷、本人因同類行為受到行政處罰或刑事追究情況以及污染物種類、污染方式、資金流向等證據(jù)，結(jié)合其供述，進(jìn)行綜合分析判斷。

“上海云瀛復(fù)合材料有限公司及被告人貢衛(wèi)國(guó)等3人污染環(huán)境案，在準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的主觀過(guò)錯(cuò)方面具有典型意義?！?/p>

王松苗指出，本案中，被告人喬宗敏、陶薇明知本單位產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物需要有資質(zhì)的單位來(lái)處理，且跨省、市區(qū)域轉(zhuǎn)移需填寫危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，仍通過(guò)與有資質(zhì)的單位簽訂合同但不實(shí)際處理，多次要求被告人貢衛(wèi)國(guó)將云瀛公司產(chǎn)生的鋼板清洗廢液拉回常州市并處置，放任對(duì)環(huán)境造成危害。被告人貢衛(wèi)國(guó)在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)的情況下，跨省、市區(qū)域運(yùn)輸危險(xiǎn)廢物并非法傾倒于常州市內(nèi)污水井、下水道中，嚴(yán)重污染環(huán)境。上述3名被告人均具有環(huán)境污染犯罪的故意。